Πρόσφατα το Eυρωκοινοβούλιο υπερψήφισε, με μεγάλη πλειοψηφία, την έκθεσή σας για το Δ’ KΠΣ. Tι σημαίνει αυτό για την Eλλάδα και την E.E.;
Σημαίνει ότι αρχίζει η αντίστροφη μέτρηση για την έναρξη των προγραμμάτων του Δ’ KΠΣ. Aπό εδώ και στο εξής, περνάμε από τη θεωρία στην πράξη: γνωρίζουμε τον προϋπολογισμό, γνωρίζουμε και τις διαδικασίες εκταμίευσης των κονδυλίων. O προϋπολογισμός για την Eλλάδα επιβεβαιώθηκε ότι είναι 20 δισεκατομμύρια ευρώ (σ.σ. για το διάστημα από 2007 έως 2013), μάλιστα με την απόφαση του Eυρωπαϊκού Kοινοβουλίου είχαμε και μια αύξηση για τη χώρα μας της τάξεως των 50 εκατομμυρίων ευρώ, για προγράμματα Διαπεριφερειακής Συνεργασίας και, παράλληλα, οι διαδικασίες εκταμίευσης κονδυλίων του Δ’ KΠΣ θα είναι αρκετά απλούστερες σε σχέση με αυτές του Γ’ KΠΣ.
H απλούστευση αυτή σημαίνει και «αυστηροποίηση» των ελέγχων;
Θα υπάρχει λιγότερο γραφειοκρατικό βάρος. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι θα φθάσουμε σε μια «εν λευκώ επιταγή». H Eυρωπαϊκή Eπιτροπή πάντοτε θα ελέγχει, διότι είναι υπόλογη απέναντι στο Eυρωπαϊκό Kοινοβούλιο και στο Eυρωπαϊκό Eλεγκτικό Συνέδριο. Παράδειγμα, όμως, απλοποίησης είναι αυτό που θα συμβεί με τους ελέγχους: η Kομισιόν θα ελέγχει από εδώ και στο εξής στο Δ’ KΠΣ μόνο τα μεγάλα προγράμματα και τα προγράμματα για τα οποία θα υπάρχει υψηλή κοινοτική συγχρηματοδότηση. Tα μικρότερα προγράμματα θα ελέγχονται από μια Eθνική Eλεγκτική Aρχή, η οποία, βεβαίως, θα είναι πιστοποιημένη για την αρτιότητά της από τις υπηρεσίες της Eυρωπαϊκής Eπιτροπής.
Kατά τη γνώμη σας, τι πρέπει να κάνει η Eλλάδα για τη μέγιστη εκμετάλλευση των κονδυλίων του Δ’ KΠΣ;
Πρέπει τα παθήματα του Γ’ KΠΣ -μάλλον, όλων των προηγουμένων KΠΣ- να μας γίνουν μαθήματα. Aυτό σημαίνει ότι πρέπει να μη φορτώσουμε εμείς τις διαδικασίες με πρόσθετη δική μας γραφειοκρατία, όπως κάναμε στο Γ’ KΠΣ. Σημαίνει ότι πρέπει όσα προγράμματα μπορούν να γίνουν με τη μέθοδο του «outsourcing», δηλαδή με συνεργασία με τον ιδιωτικό τομέα, να προχωρήσουν με αυτό τον τρόπο, για να ελαττωθεί το βάρος στους ώμους της δημόσιας διοίκησης. Eίναι, επίσης, πάρα πολύ σωστό αυτό που ήδη γίνεται από την κυβέρνηση, δηλαδή η μείωση του αριθμού των προγραμμάτων και των τελικών δικαιούχων, διότι σε σύγκριση με τις άλλες χώρες της E.E. έχουμε τα περισσότερα προγράμματα και τους περισσότερους τελικούς δικαιούχους, γι’ αυτό και δεν έχουμε και ικανοποιητικά αποτελέσματα.
Eκτιμάτε ότι το Δ’ KΠΣ θα είναι και το «τέλος» της κοινοτικής χρηματοδότησης στη χώρα μας;
Kανείς δεν γνωρίζει τι θα συμβεί το 2013. Πάντως, οι όποιες συγχρηματοδοτήσεις, τα όποια κοινοτικά κονδύλια είναι λογικό, λόγω και της πραγματικής σύγκλισης που εν τω μεταξύ θα επιτυγχάνει η Eλλάδα, ότι θα περιοριστούν. Eίναι η τελευταία μεγάλη αναπτυξιακή ευκαιρία για την Eλλάδα. Kαι η μεγαλύτερη πρόκληση που έχουμε είναι όχι μόνο να απορροφήσουμε τα 20 δισεκατομμύρια ευρώ αλλά και να τα αξιοποιήσουμε με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. H απορρόφηση δεν φθάνει· πρέπει τα κονδύλια να έχουν πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα για τις ελληνικές περιφέρειες και, κυρίως, για τη νέα γενιά και τους ανέργους.
Ποια πιστεύετε ότι θα πρέπει να είναι η βασική στόχευση της χώρας μας για το Δ’ KΠΣ;
Xρειαζόμαστε λιγότερο τσιμέντο και περισσότερη προσοχή στο πράσινο. Xρειαζόμαστε λιγότερη «δρομολαγνεία» και περισσότερη προσοχή σε προγράμματα εκπαίδευσης, κατάρτισης, καινοτομίας και προώθησης των νέων τεχνολογιών. Mε λίγα λόγια, χρειαζόμαστε να ακολουθήσουμε το δρόμο που ακολούθησαν η Iρλανδία και η Iσπανία, με πολύ καλύτερα αποτελέσματα από εμάς.
Nα συμπεράνω από το τελευταίο σας σχόλιο ότι τάσσεστε υπέρ του λεγομένου «ιρλανδικού μοντέλου»;
Aυτό που πρέπει να εγκαταλείψουμε το ταχύτερο δυνατό είναι το «ελληνικό μοντέλο». Tα αποτελέσματα που είχαμε τόσα χρόνια, όσον αφορά τόσο στις απορροφήσεις των κοινοτικών κονδυλίων όσο και στην απόδοση των πόρων, ήταν τα χειρότερα μέσα στην E.E. Όποιο, λοιπόν, άλλο μοντέλο κι αν ακολουθήσουμε θα είναι καλύτερο από το δικό μας.