“Θέλω να σημειώσω από την αρχή ότι η Νέα Δημοκρατία έχει ταχθεί υπέρ της ορθολογικής αξιοποίησης του πρώην αεροδρομίου του Ελληνικού, με βάση φυσικά συγκεκριμένους κανόνες. Πρώτη αρχή είναι η διαφάνεια σε όλη τη διαδικασία. Η δεύτερη αρχή είναι ο σεβασμός στο περιβάλλον και η τρίτη αρχή είναι η μεγιστοποιήση του οφέλους για το ελληνικό δημόσιο…“
Ενημέρωση, σύμφωνα με το άρθρο 36 παρ.5 του Κανονισμού της Βουλής, από τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κ. Γεώργιο Παπακωνσταντίνου, για τις διαδικασίες αξιοποίησης του Πάρκου του Ελληνικού.
6 Δεκεμβρίου 2011
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Θέλω να σημειώσω από την αρχή ότι η Νέα Δημοκρατία έχει ταχθεί υπέρ της ορθολογικής αξιοποίησης του πρώην αεροδρομίου του Ελληνικού, με βάση φυσικά συγκεκριμένους κανόνες. Πρώτη αρχή είναι η διαφάνεια σε όλη τη διαδικασία. Η δεύτερη αρχή είναι ο σεβασμός στο περιβάλλον και η τρίτη αρχή είναι η μεγιστοποιήση του οφέλους για το ελληνικό δημόσιο.
Θέλω να κάνω μερικές πολύ σύντομες παρατηρήσεις, αναφερόμενος χωριστά σε κάθε μία από αυτές τις αρχές. Ως προς τη διαφάνεια, θέλω να πω ότι η ενημέρωση της Βουλής, των ΜΜΕ, της τοπικής κοινωνίας, είναι πάντοτε κομβικής σημασίας. Υπό αυτή την έννοια ζητήσαμε εμείς ως κόμμα να γίνει η σημερινή συνεδρίαση, χαιρετίζουμε ότι είστε εδώ και σας καλούμε να κρατάτε συνεχώς ενήμερους όλους τους ενδιαφερόμενους, γιατί χωρίς μία πλατιά κοινωνική συμμαχία το έργο αυτό δεν πρόκειται να προχωρήσει.
Το δεύτερο που θέλουμε να σημειώσουμε σε αυτό το πλαίσιο της διαφάνειας είναι κάτι που είχαμε πει από πέρυσι, όταν είχαν ξεκινήσει οι συζητήσεις. Πρέπει να είναι ένα σχέδιο ανοιχτό σε όλους τους ενδιαφερόμενους που μπορεί να συμμετέχουν. Το λέμε αυτό διότι πέρυσι η διαδικασία είχε ξεκινήσει σαν μια διαδικασία που οδηγούσε σε ένα μονόδρομο, το Κατάρ. Οι επενδύσεις από το Κατάρ και από οποιοδήποτε άλλο κράτος είναι καλοδεχούμενες, το υπογραμμίζω, αλλά είμαστε κράτος – μέλος της Ε.Ε., είμαστε κράτος δικαίου πάνω απ’ όλα και επομένως οι διαδικασίες θα πρέπει να είναι ανοιχτές. Κάτι συναφές ως προς αυτό, το συγκεκριμένο είναι ερώτηση, που δεν κατάλαβα από τις τοποθετήσεις σας, είναι αν στην πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος υπάρχουν κριτήρια γι’ αυτούς που θα συμμετέχουν, ποιος είναι ο πήχης; Ποιο είναι το κατώφλι; Ποια είναι τα κριτήρια αξιοπιστίας, τα οποία τίθενται στους συμμετέχοντες; Κάτι τελευταίο ως προς τη διαφάνεια αφορά τη μελέτη Ασεμπίγιο. Καλεσμένος από τον πρώην Πρωθυπουργό, ο Ισπανός αρχιτέκτονας, είχε έρθει στην Ελλάδα αμέσως μετά την εκλογική νίκη του ΠΑΣΟΚ, επισκέφθηκε το παραλιακό μέτωπο και στη συνέχεια εκλήθη να συντάξει μια μελέτη για την αξιοποίηση του Ελληνικού. Ποια είναι η τύχη αυτής της μελέτης; Πόσο χρησιμεύει σε αυτό το διαγωνισμό που αυτή την ώρα βρίσκεται σε εξέλιξη; Πόσο κόστισε; Πότε πληρώθηκε; Εάν δεν πληρώθηκε, πότε θα πληρωθεί; Δεν υπάρχει σαφής ενημέρωση για τη χρησιμότητα και την προστιθέμενη αξία της μελέτης Ασεμπίγιο, διότι ο κ. Πολλάλης μας έδειξε κάτι προηγουμένως, που έχει ετοιμαστεί από την Ελληνικό Α.Ε., τη μελέτη Ασεμπίγιο ούτε την είδαμε ούτε την βλέπουμε τώρα μπροστά μας.
Προχωρώ στο σεβασμό στο περιβάλλον, που είναι η δεύτερη αρχή. Εδώ, θέλω να σημειώσω κάτι, που είχαμε σημειώσει και στην ανακοίνωσή μας την προηγούμενη εβδομάδα. Για εμάς θα ήταν λάθος να αφήσουμε στους επενδυτές τη δυνατότητα να κάνει ο καθένας ότι νομίζει.
Δεν πιστεύουμε ότι πρέπει να υπάρχει ένα «σφιχτό πλαίσιο» που να προσδιορίσουμε όλες τις λεπτομέρειες, όμως, θεωρούμε πως πρέπει να υπάρχει ένα περίγραμμα έτσι ώστε το κράτος με συγκεκριμένες αρχές σεβασμού στο περιβάλλον να προχωρήσει στην αξιοποίηση αυτής της έκτασης.
Επίσης, ένα ακόμη ερώτημα που αφορά στο περιβάλλον είναι ότι, υπήρχε μια παλιά ιδέα και θυμάμαι τον κ. Μάνο και τον κ. Σουφλιά να την υποστηρίζουν, με την αξιοποίηση αυτής της έκτασης θα μπορούσαν να βρεθούν χρήματα έτσι ώστε να έχουμε έμμεση μεταφορά πρασίνου σε άλλες περιοχές της Αθήνας. Δηλαδή, με τα χρήματα που θα έπαιρνε το ελληνικό δημόσιο από το Ελληνικό να δημιουργούντο θύλακες πρασίνου και σε άλλες περιοχές. Που βρίσκεται αυτή η πρόταση σήμερα και πόσο συμβατή είναι με τους στόχους του Ταμείου; Κύριε Υπουργέ, ειδικά το Υπουργείο έχει να μας πει κάτι πάνω σε αυτό, ώστε να ενημερωθούμε;
Η τρίτη αρχή είναι η μεγιστοποίηση οφέλους του Δημοσίου και θέλω να μας πείτε αν υπάρχει κάποιος στόχος ως προς τα έσοδα. Καταλαβαίνω ότι βάζοντας τον πήχη σε ένα ποσό περιορίζετε τη δυνατότητα που έχετε απέναντι στους ενδιαφερομένους, καθώς θα πρέπει να υπάρχει μια κάποια ευελιξία. Όμως καταλαβαίνω, και από την άλλη πλευρά, ότι το Ταμείο με βάση τους κανόνες που λειτουργεί, θέτει κάποιους στόχους ως προς τα έσοδα. Δηλαδή, να υπάρχει μια σχετική ενημέρωση της Τρόικα ως προς τα αναμενόμενα έσοδα. Θα ήθελα να μας πείτε τι ακριβώς περιμένετε. Όσον αφορά στη Νέα Δημοκρατία εμείς θεωρούμε πως σε κάθε περίπτωση πρέπει να εξασφαλιστεί πως πέρα από τα έσοδα, που θα έχουμε από την αρχική σύμβαση με τον επενδυτή πρέπει να εξασφαλιστεί μια ετήσια πρόσοδος για το κράτος. Αλίμονο αν μείνουμε σε ένα ποσό το οποίο θα πάρουμε στην αρχή και το οποίο, υπό τις συνθήκες που διεξάγεται ο διαγωνισμός, κινδυνεύει να είναι πολύ χαμηλό.
Όσον αφορά στις εναλλακτικές μεθόδους που εξετάστηκαν από τους συμβούλους του δημοσίου προκειμένου να έχουμε τα μεγαλύτερα δυνατά έσοδα, προχωρείτε με βάση το μοντέλο για μια ενιαία αξιοποίηση της έκτασης του Ελληνικού. Εξετάστηκε από τους συμβούλους σας το σενάριο της κατάτμησης; Δεν σημαίνει ότι το προτείνουμε, απλώς ερωτώ. Μήπως με αυτόν τον τρόπο είχαμε περισσότερα έσοδα; Εξετάστηκαν άλλες εναλλακτικές λύσεις; Πως φτάσατε στη συγκεκριμένη πρόταση που μας παρουσιάζεται σήμερα;